 |
T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E. 1992/424
K. 1992/628
T. 28.2.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ÖZET TCK.nun 443. maddesine aykırılık suçlarında, müştekinin şikayetinin adı geçen maddede yazılı unsurları kapsamaması halinde mahkemenin durmasına karar verilmesi gerekir.
(765 s. TCK. m. 443)
Fatma ile zina yapmaktan sanık Hüseyin'in yapılan yargılaması sonunda; TCK.nün 440/2, 80, 59 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 875.000 Lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair, (Bursa 5. Asliye Ceza Hakimliği)nden verilen 11.10.1991 gün ve 1991/760 esas, 1991/ 885 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname İle Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin; 22.7.1991 tarihli karakol ifadesinde sadece karısı sanık Fatma'dan şikayetçi olduğunu beyan etmesine, başkaca da şikayetinin bulunmamasına, mezkür şikayetin de TCK.nun 443. maddesindeki unsurları kapsamamasına göre, mahkemenin durmasına karar verilmesi gerekli iken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık Hüseyin'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak CMUK. nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), bozmanın diğer sanık Fatma'ya da TEŞMİLINE, 28.2.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.