Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1992/2978
K: 1992/3318
T: 27.10.1992

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Kağıthane Belediyesinde tahsildar olarak çalıştığı sırada adiyen zimmetine para geçirmekten sanık Bayram Akbaba'nın yapılan yargılaması sonunda; TCK.'nun 202/1, 59. maddeleri gereğince 4 sene 2 ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine, 31.maddesi uyarınca hükmolunan cezaya müsavi bir müddetle hidameti ammeden memnuniyetine ve 11.500.160 liranın yasal faiziyle birlikte sanıktan alınarak müdahil idareye verilmesine dair (İSTANBUL) 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 19.02.1992 gün ve 1991/304 esas, 1992/22 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
 
TCK KARAR : Eylemi teselsül eden sanık hakkında TCK.'nun 80. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre, sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- TCK.'nun 219/son. maddesi uyarınca müebbeten memuriyetten mahrumiyet cezası verilmesi gerekirken TCK.'nun 31. maddesi gereğince ondan daha geniş kapsamlı olan hükmolunan cezaya müsavi bir müddetle hidameti ammeden memnuiyete karar verilmesi,
2- Müdahilin faiz talebi olmadığı halde ödencede yasal faize de hükmolunması,
3- Nisbi ücreti vekaletin ve nisbi harcın fazla tayini,
 
SONUÇ : Yasaya aykırı ise de bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK.'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan "TCK.'nun 31. maddesi gereğince sanığın hükmolunan cezaya müsavi bir müddetle hidameti ammeden memnuiyetine" ilişkin hüküm fıkrası ile ödenceye ilişkin hüküm fıkrasındaki yasal faizi ile birlikte" ibaresinin karar yerinden çıkartılması, "sanığın TCK.'nun 219/son. maddesi gereğince memuriyetten müebbeten mahrumiyetine" karar verilmesi, suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 27.10.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini