Aydın'a sarkıntılık yaptığı yapılan yargılama sonunda anlaşılan sanık Bayramın TCK.nun 421, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 900.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair, (Ankara 9. Asliye Ceza Hakimliği)nden verilen 2.10.1991 gün ve 1991/260 Esas, 1991/592 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

 

Müşteki Aydın'ın 7.5.1991 tarihinde verdiği dilekçe 17.9.1991 günlü celsede de tutanağa geçen beyanı ile şikayetinden vazgeçtiğini açıkladığı ve vekaletnamesinde feragati kabule yetkisi bulunan vekilin aynı oturumda feragati kabul etmediğine dair bir beyanda bulunmadığı ve böylece bu hareketi kabul anlamı taşıdığı anlaşıldığı halde, davanın düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

 

Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün (BOZULMASINA), Ancak; bu hususta yeni bir yargılamaya gerek kalmadan karar verilmesi mümkün görüldüğünden CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden TCK.nun 99. maddesi gereğince kamu davasının (DÜŞÜRÜLMESİNE), 26.2.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972