 |
T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1992/282
K: 1992/469
T: 03.03.1991
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Kocası Ç.Ö,'yü öldürmekten sanık E.Ö. geceleyin konut dokunulmazlığını bozmaktan sanık A.G.'nin yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin.... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.10.1991 gün ve 30/145 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR : 1 - Sanıkların zina suçunu işlemleri maktülün haksız davranışlarının nedenini teşkil etmesi, etki tepki ilişkisi gözönünde tutularak sanık E.'ye verilen cezadan TCK.nun 51/1. maddesiyle indirim yapılması hak ve nesafet kurallarına uygun düşecek iken, 51/2. maddeyle indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık E.Ö.'nün suçunun sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde tenkit dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan adı geçen sanık
vekilinin olayda meşru müdafaa bulunduğuna, TCK.nun 49 ve 50. maddelerinin gözönünde tutulması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık E.O. hakkındaki hükmün ONANMASINA, 2 - Sanıklardan A.G.'ye ilişkin temyiz itirazına gelince, Adı geçen sanık hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan açılan bir kamu davası bulunmadığı halde, CMUK.nun 258. maddesi gereğince ek savunması alınmak suretiyle bu suçtan mahkumiyetine karar verilmesi, SONUÇ : Yasaya aykırı, sanık A.G. vekilinin temyiz itirazları bu nedenle
yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki isteme kısmen uygun şekilde BOZULMASINA, 3.3.1991 gününde ve oybirliği ile karar verildi.
