Reşit olmayan Sevinç'i zorla kaçırmaktan sanıklar Ahmet, Ramazan ve Gıyasettin; suça katılmaktan sanık Nayetin yapılan yargılamaları sonunda, TCK.nun 430/1, 65/3, 433, 59; 2918 sayılı Kanunun 119. maddeleri gereğince sanık Nayetin bir sene, onbeş gün; diğer sanıkların ikişer sene, birer ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetlerine ve Nayetin şoför ehliyetinin iki ay, onbeş gün süreyle geri alınmasına dair, (Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 16.9.1991 gün ve 1990/71 esas, 1991/94 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:

 

Oluşa göre; sanık Nayet'in mağdurenin kaçırılması hususunda diğer sanıklarla önceden karar birliğine vararak, idaresindeki minibüsle olay yerine geldiği ve zorla bu otoya bindirilen mağdureyi kaçırmak suretiyle eyleme asli surette iştirak ettiği anlaşıldığı halde, fer'i fail kabul edilerek TCK.nun 65/3. maddesi ile cezasından indirim yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.

 

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğname gibi (ONANMASINA), 27.2.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972