 |
T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E. 1992/245
K. 1992/498
T. 18.2.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- SAVUNMA HAKKININ KISITLANMASI
ÖZET : Müdahil vekilinin bilgisi dışında değiştirilen duruşma tarihinde, müdahil vekilinin yokluğunda duruşma yapılarak davanın bitirilmesi yasaya aykırıdır.
(1412 s. CMUK. m. 221, 251)
Saray ilçesi K Köyü muhtarı ve ihtiyar heyeti görevini yaptıkları sırada görevlerini kötüye kullandıkları, evrakla sahtecilik yaptıkları ve köy parasını zimmetlerine geçirdikleri iddialarıyla sanıklar Naim, Canip, Hasan, Yadigar ve Alinin yapılan yargılamaları sonunda; yüklenen suçlardan beaatlerine dair, (Tekirdağ Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 19.3.1991 gün ve 1990/88 esas, 1991/29 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek,gereği düşünüldü:
27.12.1990 tarihli oturumda; duruşmanın 29.3.l19l gününe bırakıldığı buna dair zabıtname örneği müdahil vekiline verildiği halde duruşma tarihi 19.3.1991 olarak değiştirilip, aynı gün duruşma yapılarak müdahil vekilinin yokluğunda davanın bitirilmesi suretiyle CMUK.nun 221 ve 251; maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 18.2.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
