Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1992/1797
K: 1992/2221
T: 25.06.1992

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA:Zina yapmaya eksik derecede teşebbüs etmekten sanıklar Cemile Kutgün  ve Hüdai Ergün Palçık'ın yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 440/1-2.maddesi delaletiyle  TCK.nun 442,61,59 ve 647 sayılı kanunun 4,6. maaddeleri gereğince 125.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine ve cezalarının teciline, 20.000.000 lira manevi tazminatın sanıklardan müteselsilen alınarak müdahile verilmesine dair (ANKARA)4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen  16.12.1991 gün ve 1990/493 Esas, 1991/796 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil ve sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
 
KARAR:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre müdahil vekili ile sanıklar vekillinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Olay yeri, zamanı ve sanıkların yakalandıkları sıradaki durumları eylemin tamamladığının açıkça ortaya koyduğu halde giderilmesi kısa sürde mümkün bulunan sperm yokluğundan bahisle eksik teşebbüsten hüküm tesisi,
2- Sanık Cemile'nin terkte haklı bulunmadığı dosyada mevcut ilam örneklerinden anlaşılamasına rağmen TCK.nun 440. maddesi yerine TCK.nun 442. maddesinin uyglanması,
Kanuna aykırı, ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan lükmün bu sebeblerden dolayı istem gibi CMUK.nun  321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 25.6.1992 tarihinde 1 nolu bozma sebebinde oyçokluğu ll nolu bozma sebebinde oybirliğiyle karar verildi.
 
  KARŞI OY
Olayın oluş biçimine, sanıkların birlikte olma ve müdahilin olay yerine gelme saatlerine, doktor raporuna dosya içeriğine ve belirlenen gerekçkeye göre zina suçunun eksik teşebbüs aşamasında kaldığı  yolundaki mahkemenin kabulü yerinde görüldüğünden müsbet suçun tamamlandığına dair çoğunluk görüşüne katılmıyorum.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini