Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1991/750
K: 1991/981
T: 10.04.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Alaaddin'i kangütme saikiyle öldürmekten sanık İsmail'in yapılan yargılaması sonunda; müebbet ağır hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin, (İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 14.12.1990 gün ve 140/331 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
 
KARAR : Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükme bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak:
"Kangütme saiki" ile "öcalma saiki"nin birbirine karıştırılmaması gerekir.
"kangütme" memleketimizin bazı mıntıkalarında devam eden ilkel ve cemiyet dışı bir geleneğe uymak amacıyla ve bir görevi yerine getirme inancı ile işlenen adam öldürme suçlarında kabul edilebilir. Eğer sanık, adam öldürme suçunu ilk katilin husule getirdiği haklı ve şiddetli eylemin etkisi altında ve o eylemi yapana karşı işlenmişse, sanığa TCK.nun 450/10. maddesi uygulanamaz. Kangütme saikinin varlığını kabul edebilmek için, olayda başka bir saikin bulunup bulunmadığı araştırılmalı ve ancak münhasıran kangütme saikinin etkisiyle fiilin işlendiği kesin olarak saptanırsa TCK.nun 450/10. maddesi uygulanmalıdır. Ceza Genel Kurulu'nun son yıllarda benimsediği ve istikrar bulmuş görüşü de bu doğrultudadır.
Olayımızda da, sanık İsmail'in 1.6.1987 tarihinde oğlu Eşref'i öldüren Alaaddin, oğlunun öldürülmesinden duyduğu acı, üzüntü ve kızgınlığın yerini kangütme saikine bıraktığını kabule yeterli süre geçmeden, tasarlayarak öldürdüğü anlaşıldığından, TCK.nun 450/4, 51/2, 59. maddelerinin uygulanması suretiyle cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
 
SONUÇ : Yasaya aykırı sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki isteme aykırı şekilde BOZULMASINA, 10.4.1991 gününde ve oyçokluğu ile karar verildi. 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini