DAVA : Teşekkül vücuda getirerek satmak maksadıyla uyuşturucu maddelerden eroin bulundurmaktan sanıklar İsmail Kılıç, Seracettin Pulat, Orhan Yenigün, Kaya Altındal, Onnik Köseyan ve Atilla Kılıç'ın yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 403/3-4, 404/son, 59. maddeleri gereğince Sanık İsmail ve Orhan'ın dörder sene, ikişer ay ağır hapis, 16.645'er lira ağır para, diğer sanıkların dörder sene ikişer ay ağır hapis, 12.500'er lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine, haklarında 31. maddelerin tatbikine ve eroinin zoralımına dair (İSTANBUL) 1. Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 26.11.1990 gün ve 1988/99 Esas, 1990/258 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

 

KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre C. Savcısının, sanıklar İsmail Kılıç ve Orhan Yenigün hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının reddiyle bu sanıklar hakkında usul ve yasaya uygun olan hükmün (ONANMASINA),

Sanıklar Seracettin Pulat, Kaya Altındal, Onnik Köseyan ve Atilla Kılıç haklarındaki hükme ilişen temyize gelince;

Sair itirazların reddine,

1 - Sanıklar Seracettin Pulat, Kaya Altındal ve Onnik Köseyan'ın birlikte teşekkül oluşturmak suretiyle sanık İsmail Kılıç'a Adli Tıp Kurumu raporuna göre 2911 gr gelen eroini sattıkları; sanıklar Kaya Altındal ve Onnik Köseyan'ın bu eroinleri olayda ajan olarak kullanıldığı anlaşılan Ahmet Şakir Savaşeri ile birlikte tasarladığı gibi TIR aracına yüklenmek üzere yolda götürdükleri sırada alınan tertibat sonucu yakalandıkları sanık Seracettin Pulat'ın daha sonra evinde 289 gram gelen eroin ile birlikte ele geçirildiği olay ve yakalama tutanağı, bu tutanağı düzenleyen polislerin ve adı geçen ajanın beyanları sanıkların aşamalardaki kaçamakları anlatımları ve dosyadaki tüm kanıtlardan anlaşılmasına rağmen, sanıkların eylemlerine uyan TCK.nun 403/3-4-5. maddeleri ile mahkumiyetleri yerine oluşan ve kabule uygun düşmeyecek şekilde haklarında uygulama yeri bulunmayan TCK.nun 404/son. maddesininde uygulanması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2 - Suça konu uyuşturucuların naklinde kullanılan ve yedieminde olduğu anlaşılan otomobilin mülkiyetinin kime ait olduğu araştırılarak sanıklara ait olduğu tesbit edildiği takdirde zoralımına karar verilmesi gerekeceğinin gözetilmemesi,

3 - Suç tarihine göre sanık Atilla Kılıç hakkında verilen para cezasının bu sanıkta yakalanan uyuşturucu maddenin miktarı nedeniyle 10.000 liradan fazla olamayacağının düşünülmemesi,

Yasaya aykırı C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.3.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972