ÖZET: PTT. acentesi olan sanığın zamanaşımı süresince aranıp, bulunduğunda sorgusunun yapılmasından ve olayla ilgili tüm delillerin toplanmasından sonra hukuki durumun tayin ve takdiri gerekir.

(765 s. TCK. m. 202)

 

Nizip PİT merkezine bağlı K  Köyü PTT. acentası olarak çalıştığı sırada zimmetine para geçirdiği iddiasıyla sanık Abdultalip'in yapılan yargılaması sonunda; müsnet suçtan beraatine dair, (Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 23.10.1991 gün ve 1991/137 esas, 1991/160 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:

 

5584 sayılı Posta Kanununun 6/son maddesinde ve PTT. Acentelikleri Yönetmeliğinde, acentaların görevlerinin ifasında PTT. memurları gibi sorumlu olacakları öngörülmüş bulunduğundan; Nizip ilçesi K.... Köyü PTT. acentası olduğu anlaşılan sanığın zamanaşımı süresince aranıp, bulunduğunda sorgusunun yapılmasından ve olayla ilgili tüm delillerin toplanmasından sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken noksan soruşturmayla beraetine karar verilmesi,

 

Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince tebliğname hilafına (BOZULMASINA), 6.2.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972