E....Ziraat Bankası şubesi kambiyo servisinde çalıştığı sırada zimmetine para geçirdiği ve bu parayı iddianameden önce tamamen ödediği yapılan yargılaması sonunda anlaşılan sanık Kubbettin'in TCK.nun 202/2-3, 59 ve 219/son, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince 5 ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine, memuriyetten sürekli yasaklanmasına ve cezasının ertelenmesine dair, (Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 25.2.1991 gün ve 1990/43 Esas, 1991/14 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

 

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak:

 

TC. Ziraat Bankası E şubesinde memur olan sanığın paraya vazülyet olmadığı gibi belgeler üzerinde yaptığı sahteliğin iğfal kabiliyeti de bulunmadığı bilirkişi raporu ile saptanmasına göre; eylemin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde zimmet suçundan mahkumiyet hükmü tesisi,

 

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 22.1.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972