ÖZET: Oluşan gecikme cezasını, kesilen makbuz karşılığı tahsil eden ve bu miktarı bordrolara dahil etmeyerek mal edinen sanığın zimmet suçu oluşmuştur.

 

TEK Elektrik Dağıtım Müessesesi'nde görevli bulunduğu sırada zimmetine para geçirdiği iddiasıyla sanık Mükrem'in yapılan yargılaması sonunda; yüklenen suçtan beraetine dair, (Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 24.9.1991 gün ve 1990/174 esas, 1991/205 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderiimek4e incelenerek, gereği düşünüldü:

Bilirkişi raporundaki açıklamalara, sanığın müfettişe verdiği ikrarı içeren beyanına, dosyadaki belgelere göre toplam 388.642 lira gecikme cezasını, kesilen makbuz karşılığı tahsil eden sanığın bu miktarı bordrolara dahil etmeyip mal edindiği ve böylece zimmet suçunu işlediği anlaşılmasına rağmen yazılı gerekçelerle beraetine karar verilmesi,

 

Kanuna aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 23.1.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972