Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1991/3705
K: 1991/5644
T: 26.12.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Teşekkül vücuda getirerek satmak maksadıyla uyuşturucu maddelerden eroin bulundurmaktan sanık Hacı Mehmet Kön'ün yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 403/5-6-7, 405/2. maddeleri gereğince beş sene ağır hapis 258.996 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, hakkında 31. maddenin tatbikine, suçta kullanılan oto ile uyuşturucu maddenin müsaderesine dair (İSTANBUL) 2. Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 19.7.1991 gün ve 1991/233 Esas, 1991/320 Karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle duruşma günü tayin olunarak sanığa davetiye gönderilmişti.
Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C. Savcılarından Ünal Öktem hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanığın vekilinin gelmediği ve ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay C. Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde (DURUŞMASIZ) inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bu gün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
TCK.nun 2/2. maddesinin uygulanmasında eski ve yeni yasaların bütünüyle olaya tatbiki ve lehe yasanın tesbiti suretiyle ceza tayini gerekmektedir. 3756 sayılı yasanın 6. maddesiyle değişik TCK.nun 403/5. maddesinin tümüyle eski hükme göre lehe olduğunun kabulüyle mezkür maddedeki para cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve yanlış hesap sonucu ağır para cezasının noksan tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Bozmaya uyularak, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 26.12.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini