Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1991/3629
K: 1991/5588
T: 24.12.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Örgüt oluşturarak eroin satmaktan sanık Sübeyir Yeşiltaş'ın yapılan yargılaması sonunda TCK.nun 403/3-4, 404/son, 59. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay ağır hapis, 4166 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, hakkında 31. maddenin uygulanmasına, suç konusu uyuşturucunun zoralımına dair (İSTANBUL) 1. Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 11.2.1991 gün ve 1990/154 Esas, 1991/26 Karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 18.12.1991 Çarşamba saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanık ile vekiline davetiye gönderilmişti.
Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından Ünal Öktem hazır olduğu halde oturum açıldı.
Bütün aramalara rağmen sanığın bulunamaması üzerine Yargıtay C. Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinden (DURUŞMASIZ) inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Olay tutanağına, dosya kapsamına ve tanık anlatımlarına göre sanığın eylemi hükmü temyiz etmeyen sanık Bilal Teker ile teşekkül oluşturarak uyuşturucu maddelerden eroin satma niteliğinde oluştuğu ve suç tarihinde yürürlükte olan TCK.nun 404/son maddesinin olayda tatbik yeri bulunmadığı dosya kapsamından anlaşılmakla uygulama lehe olduğundan tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.
Delillerle iddia ve müdafaa duruşma safahatı gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün (ONANMASINA) 24.12.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini