Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E. 1991/3508
K. 1991/3733
T. 17.9.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  •   ZORLA IRZA GEÇMEK
 
ÖZET: Sanığın arazide hayvan otlatırken yağmurdan korunmak için sığındıkları kaya kovuğunda mağdurun zorla ırzına geçtiğinin anlaşılmış olmasına, mağdurun fiilin devamı süresince sanık tarafından burada tutulmıasının ırza geçmek eyleminin zorunlu sonucu bulunmasına göre, olayda rızaen alıkoyma suçunun unsurlarının teşekkül etmediği gözetilmeyerek bu suçtan da mahkumiyet kararı verilmesi yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 416/1)
 
1976 doğumlu İsmail'i rızasıyla alıkoymaktan, iivata suretiyle ve zorla ir-zina geçmekten sanık Salih'in yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 416/1, 430/2, 71, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince yedi sene ağır hapis 900.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, hakkında 31, 33. maddelerin tatbikine dair, (Karaman Ağır Ceza Mahkemesi)den verilen 10.6.1991 gün ve 1991/22 esas, 1991/32 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre ırza geçmekten kurulan mahkumiyet hükmü usul ve yasaya uygun olduğundan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu bölümünün (ONANMASINA),
 
Alıkoyma suçundan kurulan hükme yöneltilen temyiz itirazlarına gelince;
 
Sanığın, arazide hayvan otlatırken yağmurdan korunmak için sığındıkları kaya kovuğunda mağdurun zorla ırzına geçtiğinin anlaşılmış olmasına, mağdurun fiilinin devamı süresince sanık tarafından burada tutulmasının ırza geçmek eyleminin zorunlu sonucu bulunmasına göre, olayda rıza en alıkoyma suçunun unsurlarının teşekkül etmediği gözetilmeyerek bu suçtan da mahkumiyet kararı verilmesi,
 
Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu bölümünün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.9.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini