 |
T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E. 1991/3508
K. 1991/3733
T. 17.9.1991
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ÖZET: Sanığın arazide hayvan otlatırken yağmurdan korunmak için sığındıkları kaya kovuğunda mağdurun zorla ırzına geçtiğinin anlaşılmış olmasına, mağdurun fiilin devamı süresince sanık tarafından burada tutulmıasının ırza geçmek eyleminin zorunlu sonucu bulunmasına göre, olayda rızaen alıkoyma suçunun unsurlarının teşekkül etmediği gözetilmeyerek bu suçtan da mahkumiyet kararı verilmesi yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 416/1)
1976 doğumlu İsmail'i rızasıyla alıkoymaktan, iivata suretiyle ve zorla ir-zina geçmekten sanık Salih'in yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 416/1, 430/2, 71, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince yedi sene ağır hapis 900.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, hakkında 31, 33. maddelerin tatbikine dair, (Karaman Ağır Ceza Mahkemesi)den verilen 10.6.1991 gün ve 1991/22 esas, 1991/32 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre ırza geçmekten kurulan mahkumiyet hükmü usul ve yasaya uygun olduğundan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu bölümünün (ONANMASINA),
Alıkoyma suçundan kurulan hükme yöneltilen temyiz itirazlarına gelince;
Sanığın, arazide hayvan otlatırken yağmurdan korunmak için sığındıkları kaya kovuğunda mağdurun zorla ırzına geçtiğinin anlaşılmış olmasına, mağdurun fiilinin devamı süresince sanık tarafından burada tutulmasının ırza geçmek eyleminin zorunlu sonucu bulunmasına göre, olayda rıza en alıkoyma suçunun unsurlarının teşekkül etmediği gözetilmeyerek bu suçtan da mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu bölümünün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.9.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.