 |
T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E. 1991/3273
K. 1991/4005
T. 2.10.1991
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
EVLİ KADINI ZORLA KAÇIRMAYA TEŞEBBÜS
SAVUNMA HAKKININ KISITLANMASI
ÖZET 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun geçici 2. maddesinin son fıkrasında yer alan "duruşmalara gelmeyen sanıkların savcı veya hakim huzurunda alınmış mevcut beyanları ile yetinilir" hükmü sadece bu maddede yazılı prosedüre tabi tutulmuş sanıklara münhasır olduğundan; sanığın CMUK.nun 236 ve 735. maddelerine göre sorguya çekilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 429/2, 61)
(1412 s. CMUK. m. 135, 236)
(3713 s. TMK. geçici m. 1, 2)
Evli olan Naime'i zorla kaçırmaya eksik derecede teşebbüs etmekten sanık Mehmet'in yapılan yargılaması sonunda, TCK.nun 429/2, 61. maddeleri gereğince iki sene dört ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine dair, (Erzincan Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 7.5.1991 gün ve 1991/8 Esas, 1991/57 Karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle dava evrakı incelenip, gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu:
3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun geçici 2. maddesinin son fıkrasında yer alan "duruşmalara gelmeyen sanıkların savcı veya hakim huzurunda alınmış mevcut beyanları ile yetinilir" hükmünün, 8.4.1991 tarihine kadar işlenen suçlar sebebiyle tutuklu olan sanıklardan son tahkikatta iddianamede beyan olunan suça veya değişen suç vasfına göre kanunda belirtilen cezanın asgari haddi esas alınarak geçici 1. maddede belirtilen süreler kadar tutuklu kaldıkları anlaşılıp mezkur kanunun yürürlüğe girmesinden itibaren 30 gün içerisinde ilgili mahkemelerce salıverilenler hakkında uygulanması gerekeceği ve sadece bu durumdaki sanıklara münhasır bulunduğu gözetilmeden CMUK.nun 236. ve 135. maddelerine aykırı olarak sanığın sorguya çekilmemesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş ve temyiz itirazları ile sanık vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair cihetleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 2.10.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.