 |
T.C.
Y A R G I T A Y
5. Ceza Dairesi
E. 1991/303
K. 1991/1279
T. 12.3.1991
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- RIZA İLE CİNSİ MÜNASEBETTE
BULUNMAK
- MANEVİ TAZMİNATIN TALEBE BAĞLILIĞI
ÖZET : Bozmadan sonraki oturumda sanığın usulen hüviyeti tespit olunmalıdır.
Hazırlıktaki beyanlarında sanıktan şikayetçi olmadığını söyleyen 27.3.1990 günlü dilekçesinde tazminat isteminde bulunmayan müdahil mağdure lehine manevi tazminata hükmolunamaz.
(765 5. TCK. m. 416/3, 38)
Reşit olmayan Hafize ile mayubiyetini müstelzim ve müteselsil şekilde rızasıyla cinsi münasebette bulunmaktan sanık Meral'in yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 416/3, 418/2, 80, 59; 647 sayılı Kanunun 4; 2918 sayılı Kanunun 119. maddeleri gereğince 1.250.000.- lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, sürücü belgesinin 8 ay 10 gün süreyle geri alınmasına dair, (Korkuteli Asliye Ceza HakimIiği)nden verilen 30.10.1990 gün ve 1990/23 Esas,1990/109 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Bozmadan sonraki oturumda sanığın usulen hüviyetinin tespit olunmaması,
2- Hazırlıktaki ifadelerinde sanıktan şikayetçi olmadığını beyan eden ve 27.3.1990 günlü dilekçesinde tazminat isteminde bulunmayan müdahil mağdure lehine manevi tazminata hükmolunması,
Kabule göre de; manevi tazminatın reddedilen bölümü üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 11/2. maddesi gereğince kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine ücreti vekalete hükmolunmaması,
Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.3.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.