Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1991/2380
K: 1991/2647
T: 07.11.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : M.A.'yı silahla taammüden yaralamaktan sanık C.A.'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin.. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.6.1991 gün ve 20/33 sayılı hükmün yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan aşağıdaki karar tesbit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık vekilinin, sanığa verilen cezadan TCK.nun 59. maddesiyle indirim yapılması gerektiğine ilişkin ve şerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak
 
KARAR : Suçun taammüden işlendiğinin kabulü için, sanıkta suç işleme kastının oluşmasıyla, tasarladığı eylemi icra arasında bir sürenin geçmesi, iradenin sebatlı ve ısrarlı bulunması ve buundan dolayı da sanığın soğukkanlı bir şekilde hareket etmesi zorunludur.
Yerel mahkemece hükme dayanak yapılan sanığın 20.4.1989 tarihli ifadesinde "tüfeği mağdura doğrultdum, ancak amacının oğlu olduğu için öldürmeye kıyamadım. Nede olsa beraber büyümüş aynı kanı tayıyordum. Dahası bu olayı hiç istemiyordum. Sadece gözdağı vermek maksadı ile ayaklarının önüne bir el av tüfeği ile mermi attım" yolundaki beyanlarının suçun taammüden işlendiğinin kesin delilini oluşturmayacağı ve bu hususta başka delil de elde edilemediği gözönünde tutulmaksızın, yazılı gerekçe ile sanığa verilen cezanın TCK.nun 457. maddesinin 2. fıkrasının uygulanması suretiyle artırılması,
 
SONUÇ : Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki isteme uygun şekilde BOZULMASINA, 7.11.1991 gününde ve oybirliği ile karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini