Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E. 1991/2088
K. 1991/3176
T. 11.6.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
SARKINTILIK
(Amme menfaatinin bulunması)
 
ÖZET Şahsi dava dilekçesinde eylemin, TCK.nun 421/2. maddesine uyduğunun belirtilmesine ve şahsi davacının da kendisini telefonla rahatsız eden sanığın cinsel ilişkide bulunmak istediğini duruşmada ileri sürmesine göre; suç, şahsi dava yoluyla görülemeyeceğinden usuli işlemlerin durdurulmasına, bu suçtan dolayı gereği yapılmak üzere dosyanın C. Savcılığına tevdiine karar verilmesi gerekir.
(765 s. TCK. m. 421/2)
(1412 s. CMUK. m. 359)
 
Havayı telefonla rahatsız etmek ve hakaret etmekten sanık Alaattin'in yapılan yargılaması sonunda; şikayetçinin duruşmaya gelmemesi nedeniyle şahsi davanın ortadan kaldırılmasına dair, (Akyazı Sulh Ceza Hakimliği)nden verilen 5.12.1990 gün ve 1990/256 Esas, 1990/392 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğ name ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
 
Şahsi dava dilekçesinin yasal dayanaklar bölümünde sanığın eyleminin TCK.nun 421/2. maddesine uyduğu belirtilmiş ve şahsi davacı da kendisini telefonla rahatsız eden sanığın cinsel ilişkide bulunmak istediğini duruşmada ileri sürmüş olmasına göre, sanığa atılı suçun şahsi dava yolu ile görülemeyeceği gözetilerek CMUK.nun 359. maddesi gereğince usuli işlemlerin durdurulmasına, dosyanın bu suçtan dolayı gereği yapılmak üzere C. Savcılığına tevdiine karar verilmesi gerekirken, şahsi davacının duruşmaya gelmediğinden bahisle davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
 
Yasaya aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.6.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini