ÖZET : Hukuk Mahkemesinde dava açma hakkını kısıtlayacak şekilde müdahilin manevi tazminat talebinin REDDİNEkarar verilerek sanık lehine vekalet ücretine ve ayrıca maktu harca hükmedilmesi yasaya aykırıdır.

(765 s. TCK. m. 440 vd., 38)

 

Zina yaptıkları iddiasıyla sanıklar Nuri ve Filiz'in yapılan yargılamaları sonunda; yüklenen suçtan beraatlerine dair, (Yalvaç Asliye Ceza Hakimliği)nden verilen 27.12.1990 gün ve 1990/118 Esas, 1990/184 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

 

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre müdahil vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİNE. Ancak:

 

Hukuk Mahkemesinde dava açma hakkını kısıtlayacak şekilde müdahilin manevi tazminat talebinin REDDİNE karar verilerek sanık lehine vekalet ücretine ve ayrıca maktu harca hükmedilmesi,

 

Kanuna aykırı ise de, bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK. nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan müdahilin manevi tazminat talebinin REDDİNE, 100.000.- lira vekalet ücretinin müdahilden alınıp sanık Nuri'ye verilmesine ve 5.000.- lira maktu harç alınmasına ilişkin kısmı karardan çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan beraat hükmünün (DÜZELTİLEREKONANMASINA), 29.3.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972