Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1991/1070
K: 1991/2086
T: 11.04.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Örgüt oluşturarak eroin satmaktan sanıklar Özkan ŞEN, Hüsnü ADLİ ve Abdülhadi ŞEN'in yapılan yagrılamaları sonunda; sanıklar Hüsnü ve Abdülhadi'nin yüklenen suçtan beraatlerine, sanık Özkan'ın eylemine uyan TCK.nun 403/3-4.404/son, 59. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay ağır hapis, 12.500 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, hakkında 31. maddenin uygulanmasına, eroinin ve tartı aletinin 9.1.1991 gün ve 1990/17 Esas, 1991/2 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi o yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
 
KARAR : Delilleri takdir ve mucip sebepleri gösterilmek suretiyle sanıklar Hüsnü ADLİ ve Abdülhadi ŞEN haklarında tesis olunan beraat hükmü usul ve yasaya uygun bulunduğundan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün bu kısmının (ONANMASINA),
Sanık Özkan ŞEN'le temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- 29.11.1990 tarihinde yürürlüğe giren 3679 sayılı yasanın 2. maddesiyle TCK.nun 29. maddesine eklenen fıkra uyarınca, cezanın asgari hadden tayini halinde takdirin sebeplerinin kararda mutlaka gösterilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
2- 14.12.1988 tarihinde yürürlüğe giren 3506 sayılı yasanın 4. maddesi ile TCK'nun ilave edilen ek madde 1'in b/7 bendi gereğince TCK'nun 403/4. maddesinde öngörülen sabit nitelikleri ağır para cezasının üç misline çıkarılması ve bununda aynı yasanın 3591 sayılı yasa ile değişik ek 2. maddesi hükmü uyarınca suç tarihi itibariyle iki ile çarpılması suretiyle 60.000 liradan aşağı olamayacağı gözetilmeden noksan ağır para cezasına hükmedilmesi,
3- Sanık Özkan ŞEN'in hazırlık ifadesinde ismini bildirdiği ve Kayseri Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Savcılığınca 26.6.1990 tarihinde görevsizlik kararı verilip hakkındaki evrak Yüksekova Cumhuriyet Savcılığına gönderilen Cafer ERGÜDER ile ilgili olarak ne gibi bir işlem yapıldığı araştırılmadan dava konusu uyuşturucu madde ile suç üstü yakalanan sanık hakkında şartları oluşmadığı halde TCK'nun 404/son maddesinin uygulanması,
 
SONUÇ : Yasaya aykırı temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nun 321. maddesi gereğince tebliğname hilafına (BOZULMASINA) 11.4.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini