Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1990/918
K: 1990/1333
T: 15.05.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : Görevli emniyet komseri F.B.'yı öldürmekten görevli emniyet komiseri sanık K.B.'nın yapılan yargılanması sonunda: Mübbet ağır hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 7.12.1989 gün ve 96/213 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
  Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri tahfif sebebi kabul olunmuş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın ve duruşmada vekilinin suç vasfına, eksik tahkikata, ağır tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
  Ancak;
  Komiser ve Başkomiser olarak aynı ilçede çalışmalarına rağmen birbirleriyle sürekli çekişme ortamına girdikleri anlaşılan sanık ve maktulün bir daha birbirleriyle uğraşamayacaklarına dair mutabakatlarına rağmen olay günü maktül başkomiser F.'un sanık komiser K. kahvede oturduğu yolunda tutanak düzenleyip Korgan ilçe Kaymakamlığına tevdii üzerine sanığın karakol içerisinde maktule (şef, hani kaymakamın önünde, çocuklarımızın üzerine bir daha birbirimizle uğraşmayacağımıza yemin etmiştik diye biraz laübali şekilde ahde vefayı hatırlattığında, maktulün bundan sonra kalem çalışacak delikli demir çıktı mertlik bozuldu diye karşılık verdiği, tehditamiz bu sözlerin sanığın ruh aleminde oldukça ciddi bir iz bırakarak onu silah istimalı ile maktulü öldürmeye sevkedecek vehamette inikas ettiği cihetle, öldürme fiilinin sebebini oluşturan bu olumsuz halin sanık yararına TCK.'nun 51/1. maddesinin tatbikini istilzam ettirecek etkinlikte kabulü lüzumunda zühul olunması,
  Bozmayı gerektirmiş sanık ve duruşmalı incelemede vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olmakla hüküm BOZULMASINA, 15.5.1990 günü oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini