Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1990/769
K: 1990/1085
T: 19.04.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA A. O.'yu kasten öldürmekten ve S.O.'yu sopa ile yaralamaktan sanık N.U.'nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ve diğer sanık T.U.'nun üzerine atılı müsnet suçtan beraatine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ile müdahiller V.O. ile S.O. taraflarından istenilmekle aşağıdaki karar tesbit edildi:
 
  KARAR : 1 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklardan N. U.'nun suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, kardeşine yapılan saldırı üzerine olay yerine giden sanık T.U.'nun kavgaya eylemli olarak katılmadığını kabul eden yerel mahkemenin kanaat ve takdirinde isabetsizlik görülmemiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık N.U.'nun ve duruşmada müdafiinin ağır tahrikin varlığına müdahilin bir sebebe dayanmıyan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklardan T.U. hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı şekilde onanmasına,
  2 - Sanıklardan N.U. hakkındaki sair temyiz itirazlarına gelince:
  A) Müdahil S.O.'ya ilişkin tüm raporlar Adli Tıp Kurumuna gönderilip, hayati tehlike geçirip geçirmediği alınacak bir raporla açıklığa kavuşturulmadan, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
  B) Ehliyetnamesi bulunduğu anlaşılan sanık N.U. hakkında, 2918 sayııl Yasanın uygulanması hususunda bir karar verilmemesi,
  Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki isteme kısmen aykırı şekilde BOZULMASINA, 19.4.1990 gününde ve oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Site yönetiminde olağan genel kurulda yeni yönetim seçilemedi 
  • 29.03.2024 08:45
  • İcra Hukuk Mahkemesi Görevsizlik Kararı Talebi 
  • 28.03.2024 23:57
  • TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazminat zamanaşımı ve anayasa mahkemesi 
  • 28.03.2024 19:53
  • ihalenin feshi davasının kabulu kesinleşmeden icra takibine konu edilebilir mi? 
  • 28.03.2024 19:42
  • [Sözleşmeler hukuku] İhtarname 
  • 23.03.2024 05:49


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini