Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1990/5877
K: 1991/3
T: 07.01.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : Teşekkül vücuda getirerek satmak maksadıyla uyuşturucu maddelerden eroin bulundurmaktan sanık Fahrettin Uludağ'ın yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 403/4-5,59. maddeleri gereğince onaltı sene sekiz ay ağır hapis, 1.550.500 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, hakkında 31,33. maddelerin tatbikine dair (GAZİANTEP) 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.10.1988 gün ve 1988/61-134 sayılı hükmün Onanmasına ilişkin 7.2.1989 gün ve 1989/109-305 sayılı daire kararına karşı tashihi C. Başsavcılığından talep edilmiş ve bu suretle dava evrakı daireye tevdi kılınmış olmakla incelendi.
  Adı geçen sanıkla ilgili karar düzeltme isteği yerinde olduğundan dairemiz 7.2.1989 gün ve 989/109-305 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verilip gereği düşünüldü:
 
  KARAR : Yapılan yargılamaya toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre re'sen temyize tabi hükümde başkaca bir isabetsizlik görülmemiş,
  Ancak;
  14.12.1988 günü yürürlüğe giren 3508 sayılı kanunun 4. maddesi ile TCK.nun ilave edilen ek madde 1.de nisbi para cezalarının misli arttırmaya tabi bulunandı açıklanmış ve aynı kanunun TC. maddesi ile 5435 sayılı Kanunun yürürlükten kaldırılarak bulunmasına göre TCK.nun 405/5. maddesinde öngörülen ağır para cezasının nispi para cezası niteliğinde olması ve TCK.nun 2/2. maddesi hükmü de nazara alınarak uyuşturucu maddenin beher gram ve küsuru için 10 lira üzerinden hesap yapılarak ağır para cezası tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
 
  SONUÇ : Kanuna aykırı, temyiz sebebi bu itibarla yerinde ise de bu hususun yargılama yapılmadan düzeltilmesi mümkün bulunduğundan CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 3.180.90 gram eroin için sanık Fahrettin Uludağ'a hükmolunan ağır para cezasının 31.683 liraya indirilmesi sureti sair hususları usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 7.1.1991 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini