DAVA : 24.1.1974 doğumlu Semiha'nın mabuyiyetini müstelzim ve müteselsil şekilde ırzına geçmekten, yanında alıkoymaktan ve öldürmekten sanık Musa, ırza geçme suçuna katılmaktan sanıklar, Necati ve Kamile'nin yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 414/1, 65/3, 80, 418/2, 448, 91/2, 59, 71. maddeleri gereğince sanık Musa'nın oniki sene onyedi ay on gün ağır, diğer sanıkların ikişer sene birer ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetlerine, Musa hakkında 31, 33. maddelerin tatbikine, alıkoymaktan tüm sanıkların beraetlerine dair, ( Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi )nden verilen 12.3.1990 gün ve 1989/132 Esas, 1990/50 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olmakla, mahallinden gönderilip tebliğname ile tevdi olunduğu Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nden görevsizlik kararıyla iade olunan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan 24.10.1990 tarihli kenar yazıyla daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : C. Savcısının temyiz dilekçesi kapsamına göre sanıklar hakkında alıkoyma suçundan verilen beraet kararı ile sanıklar Necati ve Kamile'nin ırza geçme suçuna katılma derecelerine yönelik temyizle sınırlı olarak yapılan incelemede;

Sanıklar Musa, Necati ve Kamile'nin reşit olmayan mağdurenin rızaen evlendirilmesi nedeniyle unsurları oluşmayan alıkoyma suçundan haklarında verilen ve yasaya uygun beraet kararının (ONANMASINA),

Sanıklar Necati ve Kamile haklarında onbeş yaşından küçük mağdurenin manevi cebirle ırzına geçilmesi suçuna katılmalarından dolayı haklarında verilen mahkumiyete yönelik temyize gelince:

1- Sanık Necati'nin, onbeş yaşını bitirmeyen kızı mağdureyi başlık parası da almak suretiyle diğer sanık Musa ile gayriresmi evlendirerek eyleme asli iştirak derecesinde katıldığının kabulü ile TCK.nun 64. maddesi delaletiyle 414/1, 418/2, 80. maddeleri gereğince tecziyesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanık Kamile'nin aile içerisindeki yeri, başlık parasının diğer sanık baba tarafından alınması ve gayriresmi evlilikte söz sahibi bulunmadığının anlaşılması karşısında beraetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,

SONUÇ : Kanuna aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972