Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1990/4330
K: 1990/4947
T: 08.11.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : Eroin ticareti yapmaktan sanıklar Seyfettin Günbatan ve Mustafa Öter'in yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 403/3-4, 404/son, 59. maddeleri gereğince 4 er yıl 2 şer ay ağır hapis 33.012'şer lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine, eroinin müsaderesine dair İstanbul 2 Nolu Devlet GÜvenlik Mahkemesinden verilen 12.9.1990 gün ve 1989/60 Esas, 1990/217 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
  Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre C. Savcısının TCK.nun 404/son uygulanmasına ilişkin temyiz itirazının reddine
  Ancak;
  Suç konusu uyuşturucu maddeyi, polise yardımcı olduğu açıklanan Hasan Çivilibal isimli sanığa İstanbul'da teslim etmek üzere anlaşan sanık Seyfettin Günbatan'ın Hasan'a ait oto ile Silvan'a döndükten sonra, sanık Mustafa Özer ile birlikte hareket ederek 8kg. civarındaki eroini arabanın lastiği içine saklayıp, İstanbul'a naklettikleri, Hasan'a satıştan vazgeçip,  malın bir kısmını İbrahim Güvenç'in evine sakladıkları, parazlamaya kalkıştıkları olay günü ise; içinde eroin bulunan çanta, sanık Mustafa'nın elinde olduğu halde birlikte yakalandıkları anlaşılmış olmasına göre, sanıkların teşekkül halinde eroin nakledip, sattıklarının kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
  Kanuna aykırı C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 8.11.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini