DAVA : Teşekkül vücuda getirerek uyuşturucu maddelerden eroin nakletmek sanık Mehmet Kazıncı'nın yapılan yargılaması sonunda TCK.nun 403/3-4-5, 404/son, 59. maddeleri gereğince sekiz sene dört ay ağır hapis 8333 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine hakkında 31.33. maddelerin tatbikine ve eroinin zoralamına dair (İstanbul) 1 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 27.12.1989 gün ve 1989/203 E., 1989/309 K., sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğndan dava  evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 8.03.1990 perşembe saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanık ile vekiline davetiye gönderilmişti.

  Belli günde hakimler duruşma salonunuda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından İsmail Ermutlu hazır olduğu halde oturum açıldı.

  Yapılan tebligat üzerine tutuklu bulunan sanığın vekilinin gelmediği ve ayrıca ber talepde bulunmadığı anlaşılmakta Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde (DURUŞMASIZ) inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra vaktin darlığına binaen dosyasının incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.

  Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

  Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazlarının reddine,

  Ancak;

  1- Sanığın aşamalardaki savunmalarının önemli çelişkiler taşıması, Emin Azadi ismindeki İran uyurklu bir şahsın mevcudiyeti konusunda sanığın bu tutarsız beyanları dışında hiçbir kanıt bulunmaması, belinde sarılı kuşak içersindeki eroin ile suçüstü yakalanan sanığın, polis memurları tanıklar Ali Küçük ve Cemal Kılıç'a bu uyuşturucuya İran'lı bir şahıstan alıp onun talimatı gereğince Bağcılar-Çiftlik semtinde bulunan bir cami civarında, kararlaştırılan parola ile tanıyacağı kişiyle  birlikte, bilmediği şahıslara para karşılığı götürüp teslim edeceği yolundaki kuşkulu anlatımı karşısında teşekkülün vücuda getirildiğine dair kesin ve inandırıcı delil mevcut olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde TCK.nun 403/5. maddesi ile cezasının arttırılması,

  2- 14.12.1988 tarihinde yürürlüğe giren 3506 sayılı yasanın 4. maddesi ile TCK.nununa ilave edilen ek madde 1'in b/7 bendi gereğince TCK.nun 403/4. maddesinde öngörülen sabit nitelikteki ağır para cezasının üç misline çıkarılması suretiyle 30.000 liradan aşağı olmayacağı gözetilmeden noksan ağır para cezasına hüküm olunması.

 

  SONUÇ : Yasaya aykırı temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ağır para cezasının miktarı itibariyle kazınılmış hak saklı kalmak kaydıyle hükmün CMUK.nun 321,326 maddeleri gereğince tebliğname doğrultusunda BOZULMASINA 15.03.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972