Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1990/2848
K: 1990/2884
T: 19.11.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : Öldürmek kastı olmaksızın Bekir'in ölümüne sebebiyet vermekten sanık Cemil'in yapılan yargılaması sonunda hükümlülüğüne ilişkin, (Uşak Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 2.8.1990 gün ve 199/80 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, karardaki açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
 
  KARAR : 1 - Yetkisi bulunmayan müdahil vekilinin duruşma isteğinin reddine,
  2 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ver soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan müdahilin suç vasfına, tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak:
  a- Kanunda fiili müessir sonucu telefi nefis olarak tarif edilen ve basit bir darp husule gelen ölüm neticelerinde dahi kabili tatbik bulunan TCK.nun 452/1. maddesi uygulanırken, fiilin vehamet ve ağırlığı da nazara alınarak asgari had ile azami had arasında kamu vicdanını tatmin edecek makul ve adalet ölçülerine uygun bir temel ceza tesbit edilmesi gerekeceği, olayımızda sanığın ateşli silahla maktulün uyluk bölgesine 5 cm. çaplı ve trajesindeki bütün doku hücreleri, kemik yapısı, sinir ve arter sistemini tahrip edecek evsafta yara açmış olmasına göre cezanın teşdiden tertibi, hakça ve eyleme yatkın olacak iken asgari haddin baz ittihazı suretiyle uygulama yapılması,
  b- Suçta müstamel tüfeğin ciheti aidiyeti araştırılıp neticesine göre müstehkine iadesi veya müsedaresi icabının teammülünden zuhul olunması,
 
  SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş müdahil vekilinin itirazı bu itibarla varit bulunmuş olmakla hükmün tebliğname veçhile BOZULMASINA, 19.11.1990 günü oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini