DAVA : Gayelerine ulaşamamaktan duydukları infial ve de sanık Cananın babası olduğunu bildikleri Rıfat'ı birlikte öldürmekten sanıklar Levent, Resul Ali Ekber, Kamil ve mütecaviz sarhoşluktan adları geçen sanıklar Levent, Resul Ali Ekber ve Kamilin yapılan yargılanmaları sonunda hükümlülüklerine ve diğer sanık Fatma hakkında açılan kamu davası hakkında TCK.nun 296/2. maddesi gereğince ceza tertibine  yer olmadığına ilişkin Çorum Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.3.1990 güne ve 41/59 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı sanıklar ve müdahil Mehmet taraflarından istenilmiş sanıklar Levent, Kamil, Resul ve Ali ekber duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile dairemize gönderilmekle adı geçen sanıklar hakkında duruşmalı diğer sanıklarla müdahil ve Cumhuriyet savcısının temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi :

 

  KARAR : 1 - Cumhuriyet Savcısının süresinde verdiği temyiz dilekçesi hakim havalesi taşımadığından temyiz talebinin reddine

  2 - Canan vekili hükmü süresinden sonra temyiz ettiğinden temyiz talebinin reddiyle bu hükmün re'sen incelemeye alınmasına,

  3 - Reddedilen tazminat miktarı üzerinde sanıklar lehine hükmedilecek ücreti vekaleten müdahiller lehine verilen maktü vekalet ücretini aşamayacağının düşünülmemesi bu hususa hasren temyizi olmadığından bozma nedeni sayılmadı

  4 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklar Levent, Resul, Ali Ekber, Kamil ve Canananı öldürme Fatma'nın suç delillerini gizleme suçlarının sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin Canan dışında cezayı azaltıcı yasal bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve duruşmalı incelemede Resul ve Levent vekillerinin suç vasfına ve tahrikin varlığına Kamilin suç vasfına sübuta tahrike yönelen müdahil Mehmet vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle Fatma hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA

  5 - 1973 doğumlu ve henüz genç bir kız olan sanık Canan'ın evli bir erkek olan Resul ile icapsız ve ısrarlı bir arkadaşlık münasabeti tesis ettiği bu ilişkiye gerek Resulün gerekse Canan'ın babasının karşı çıktığı olay günü  Cananın  babası maktül Rıfatın kızının çalıştığı avukat yazıhanesinden aradığında hastalık mazeretiyle izin alıp eve gitmek üzere ayrıldığını söylemeleri rağmen onu sokakta dolaşırken gördüğü o gün Cananın Resulle buluşup babasından şikayette bulunduğu Resulün de babasının Canana  kötülük yapması halinde kendisine bildirmesini istediği evde baba kızın bu konuda tartıştıkları Canının durumu telefonla Resule bildirdiği resulün Rıfatın evine gelerek onu içki içmeye davet ettiği daha önce de Resulün arkadaşları olan Levent, Ali ve Kamili rıfatı dövme hususunda kahvehaneden temin etmiş olduğu Resülün Rıfatı alıp birahaneye getirdiği birlikte içki içmeye başladıkları saat 24.00 e kadar içki içtikleri bu arada Rıfatın  içkisine yabancı madde karıştırdıkları meyhaneden çıkıp otobitap halde kalıncaya kadar dövdükleri Resulün durumu Canana haber verdiğinde Cananın babasını dövülmesinin yetersizliği ifadesiyle "keşke öldürseydiniz" şeklinde Resülü tahrik ve teşvik ettiği Resulün de arkadaşlarına bu adamı ortadan kaldırmak lazım yoksa başımınza iş açacak telkininde bulunduğu ali kamil ve leventin de karısı kızı neder sualine onlar dünden razı sözleriyle arkadaşlarını maktülü öldürme hususunda azmettirip öldürme kararında ittifak verdiği her dört sanığın maktülü halsiz bıraktıkları yere gittikleri ve Levendin maddi asli fail olarak bıçaklamak suretiyle maktülü öldürdüğü Ali ve Kamilin öldürme hususunda ön anlaşmaya katılıp icra sırasında yanında bulunarak suça feri fail olarak iştirak ettikleri, öldürme fiilini haber alan Fatma ve Cananın da Resulü öperek kutladıkları anlaşılmıştır.

  Bu durumda :

  A - Resulün kendilerin ele vereceğinden korkarak ve sevgilisi Cananın etkisi altında Cananın babası olduğunu bilerek Rıfat'ı öldürme hususunda diğer sanıkları azmettirdiği eyleme de iştirak ettiği karar ile icra arasındaki tüm safahatta etkili ve itici güç olarak rol aldığı cihetle TCK.nun 64/2, 66, 450/1, 450/9, 59

  B - Bir suçun delil ve emarelerini ortadan kaldırma vasfında tecelli eden öldürme fiilini irtikap eden Leventin maddi asli fail olarak TCK.nun 450/9, 59

  C - Mevsuf adam öldürme suçunun icra tablosu içerisinde daha tali derecede yer alan Kamil ve Ali Ekberin maddi feri şerik olarak TCK.nun 450/9, 65/3, 59

  D - Resulü babasını öldürmesi hususunda teşvik ve suçu irtikap kararını takviye eden Cananın TCK.nun 450/1, 65/1, 55/3, 59. maddeleri gereğince tecziyeleri gerekeceğinin etmediğini nazara alınmaması

  6 - Öldürme eylemini alkolün verdiği dengesizlikten değil bilinçli tarzda gerçekleştirilen Resul Levent, Ali Ekbere ve Kamilin eylemlerinde sarhoşluk suçunun unsurlarının tevekkülün etmediğinin gözetilmemesi,

  7 - Kabule göre de, TCK.nun 73. maddesinin uygulanamayacağının düşünülmemesi

  8 - Kamilin tekerrüre esas sabıka kaydının araştırılmaması

  9 - Levent vekilinin 27.3.1990 günlü dilekçesinde ileri sürdüğü TCK.nun 46-47. maddelerinin araştırılması talebi hususunda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,

 

  SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş müdahil ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olmakla hükmün BOZULMASINA 1.10.1990 günü oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972