Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1990/1449
K: 1990/1497
T: 25.05.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : Hasan'ı kasten öldürmekten sanık Vedat'ın yapılan yargılaması sonunda hükümlülüğüne ilişkin İskenderun Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 6.3.1990 gün ve 142/22 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi :
 
  KARAR : 1 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre bozma sebebi dışında verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık vekilinin tahrikin derecesine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak :
  Maktüle sanığın önceleri aynı yerde birlikte çalışmakta olup, aralarında öldürmeyi gerektirecek nitelikte ciddi bir husumetin bulunmaması, olay gecesi de aldıkları alkolün etkisi ve maktülün tahriki ile aralarında çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi sırasında sanığın maktülü sağ uyluk bölgesinden bıçakla yaralayıp arteria femoralisin kesilmesine ve kan kaybından ölümüne sebep olması diğer yaraların ise cilt, cilt altında nafiz bulunması karşısında emsali uygulamaya göre sanıkta öldürme kastının kabul edemeyeceği
 
  SONUÇ : Oluşum ile neticedeki vahamet ve sanığın eyleminin ağırlığı dengelenerek temel cezanın asgari haddin üstünde tayin ve takdiri mahkemeye mevdu olmak üzere TCK.nun 452/1. maddesi ile ceza tatbikatı isabetli ve muvafık olacak iken yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olmakla resen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 25.5.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini