Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1990/1297
K: 1990/1310
T: 14.05.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : H.K.'yı 25 gün iş ve gücüne mani olacak şekilde yaralamaktan sanık M.K.'nın yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin .. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.2.1990 gün ve 44/29 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahiller taraflarından istenilmiş olduğundan karar tesbit edildi.
  Sanık savunmalarında, kendisi odun kırmakta iken karısı H.K.'yı bir elinde odun ve bir elinde turşu bidonu olduğu halde evlerinin merdivenlerinden çıkarken görüp, ikaz ettiğini, ancak ikazına aldırmadan hareketini sürdürünce merdiven basamağının çivisinin kopması neticesi düşerek yaralanıp hastaneye sevki sırasında kendisinden geçerek neticede öldüğünü ifade ile maktüleyi dövmediğini israren beyan etmiş, otopsi zaptı ve Adli Tıp raporuna göre maktülede ölümü tevlit eden ve merdivenlerden düşme sonucu oluşabilecek kafa kaidesi kırığı dışında düşme sonucu olamayacak direkt darba bağlı travmatik hasarın da bulunduğunun belirlendiği, tanıkların sureti şahadetlerinden karısını dövme alışkanlığında olan sanığın olayı müteakip kendilerine merdivenlerden düştükten sonra kaydıyla maktüleye odunla vurduğunu söylediğinin anlaşıldığı, bu itibarla evvel emirde sanığın mahkemede gerçeği gizlemeyi tercih ettiği özellikle F.A. 29.3.1988 günlü beyanından bu tanığın olay sırasında sanık ve maktülenin evlerinin önündeki çeşmede su doldururken, H.K.'nin can kurtaran yok mu diye istimdat seslerini M.'ninde bağırma seni içerde döve döve öldüreceğim diye bağırışını işittiği belirlenmiş olmakla sanığın maktüleyi merdivenlerden düştükten sonra bitap ağır yaralı durumda değil daha önce dövdüğü ve darbeleri sonucu maktülenin düşerek kafasını yere çarptığı tekmil dosya münderecaatı ile sübuta ermiş bulunduğundan sanık M.'nin hukuki sorumluluğun fiili müessir sonucu gayri melhuz sebebin inzimamı ile karısının ölümüne sebebiyet vermek olarak tayin ve tesbiti ve TCK.'nun 452/2. maddesi gereğince tecziyesi mahkeme mantığına ve hakikate uygun olacak iken suça yazılı şekilde vasıf verilmesi,
  Bozmayı gerektirmiş müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olmakla hükmün tebliğname doğrultusunda BOZULMASINA, 14.5.1990 günü oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini