Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1990/1036
K: 1990/1342
T: 15.05.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : Öldürmek kastı olmaksızın vade hedefte hata neticesi B.D.'nin ölümüne sebebiyet vermekten sanık S.B.'nin bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 1.12.1989 gün ve 73/208 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Sanık vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
  Ancak;
  Lokantacı babasına küfredilmesi nedeniyle sanık B.İ. ile diğer sarhoş sanıklar arasında çıkan kavgada, sanık S.B.'nin B.İ.'ye salladığı yumruğun kavgayı ayırmak isteyen maktül B.D.'ye isabet ederek, yere düşmesi sonucu ölümüne neden olduğu dosya içeriğinden anlaşılmakla birlikte; maktulün direk yumrukla vurulmasından mı, yoksa yumruk etkisiyle yere düşüp başını sert bir yere çarpmasından mı beyin kanamasından öldüğünün tanık beyanlarından anlaşılamaması, Adli Tıp Kurumu I. İhtisas Kurulunun 6.9.1989 gün ve 1330 sayılı raporunda yaygın subaraknoidal kanamanın, refleks mekanizma ile kendisini ve başını  koruyabileceği ve ivmeyi azaltarak çarpma şiddetini azaltacağı, kendiliğinden basit bir düşme olayında meydana gelemiyeceği, beklenmedik bir anda, refleks ve koruma mekanizmalarının kalktığı ve kendi düşme ağırlığına dış kuvvetlerde eklenerek ivmeyi ve çarpma şiddetini artıracağı, düşürülme sonucu kafasını sert zemine çarpması veya başına yumrukla vurulması ile oluşabileceği"nin belirtilmesi; ilk haksız hareket sanık S.B.'den gelmekle birlikte B.İ.'nin elindeki şişeyi kırması, kolaylıkla yatıştırılabilecek bir olayda kavganın boyutlarını büyütmesi, her iki sanık arasında etki - tepki ilişkisi de gözönünde tutulduğunda, sanık, S.B.'nin TCK.'nun 52, 452/2, 51/1 59. maddelerinin uygulanması suretiyle cezalandırılmasına karar verilmesinde zorunluluk bulunduğu halde, yazılı şekilde hüküm tesisi,
  Yasaya aykırı, sanık vekillerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 15.5.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini