Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1989/591
K: 1989/968
T: 29.03.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Failin iradesinden hariç ve gayrimelhuz esbabın inzimamı neticesi H. Ö.'nün ölümüne sebebiyet vermekten ve mütecaviz sarhoşluktan sanık H. Y., işbu ölümle biten kavgaya iştirakten ve mütecaviz sarhoşluktan sanıklar D. M. ile H.M.'nin yapılan yargılamaları sonunda; Hükümlülüklerine ilişkin .. AĞır Ceza Mahkemesinden verilen 10.11.1988 gün ve 30/126 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık H. Y. ve müdahiller G. Ö. ve arkadaşları tarafından istenilmiş sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
 
KARAR : Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış savunmanın inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık H.'nin suç vasfına, tahrik bulunduğuna tazminatın fahiş olduğuna müdahillerin suç vasfına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak; Sanık H. Y. hakkında TCK.nun 59. maddesinin T.C.K.nun 452/2. maddesi ile tayin edilen cezada uygulanırken T.C.K.nun 572/1. maddesi ile verilen cezada uygulanmaması,
Sanık H.'ye yükletilen tazminat miktarı üzerinden nisbi harç alınmaması, sanıklar D. ve H. vekilinin 647 sayılı Kanunun erteleme ve lehe olan hükümlerinin uygulanmasına dair talebi ile müdahillerin tazminat talepleri hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemesi yasaya aykırı bulunduğundan sanıklar ile müdahillerin temyizleri veçhile hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 29.3.1989 günü oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini