Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1989/1588
K: 1989/1540
T: 18.05.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : T.K.yi kasten öldürmeğe tam derecede teşebbüsten sanık E.Ç.nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin .. 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.2.1989 gün ve 325/36 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
 
KARAR : 1 - Sanık vekilinin kanuni süresinden sonra vaki duruşmalı tetkikat isteminin reddine,
2 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde cezayı azaltıcı sebeblerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık vekilinin tahrikin derecesine vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarınhın reddine, Ancak;
Mağdur-müdahil T.K. ya ait geçici ve kesin tabib raporları radyolojik tetkike tabi akciğer grafisi ve hasta tabela ve müşahade kağıtları Adli Tıp Kurumunun ilgili kuruluna gönderilerek 4.1.1989 tarihli kesin raporunun bir ve iki fıkralarında açıklanan bıçak darbelerinin batına nafiz olup olmadığı, batına nafiz bıçak yaralarının adedi ile darbelerin iç organlarda harabiyet tevlit edilip etmediği hususunda görüş alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken hayati tehlike gösteren ve 10 gün iş ve güçten kalacak şekil ve derecede ve olaya açıklık getirmeyen kesin rapora bağlı kalınarak suça vasıf tayini,
Yasaya aykırı, sanık ve vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem hilafına BOZULMASINA, 18.5.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini