DAVA : Teşekkül vücuda getirerek maksadıyla uyuşturucu maddelerden eroin bulundurmaktan sanıklar Abdulvahap Aytekin ve Selahattin çılgın'ın yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 403/3-4-5,59. maddeleri gereğince altışar sene sekizer ay ağır hapis 359.000.ar bin lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine, haklarında 31.33. maddelerin tatbikine ve eroinin zoralımına dair (MALATYA) Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 22.12.1988 gün ve 1987/92 esas, 1988/124 karar sayılı hüküm resen temyize tabi olduğu gibi süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 4.5.1989 perşembe saat 14.00 duruşma günü tayin olunarak sanıklar ile vekillerine davetiye gönderilmişti.

Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından Yılmaz Güngör Erdurak hazır olduğu halde oturum açıldı;

Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanıklar adına gelen Avukat A. Recai Özkan huzura alınarak duruşmaya başlandı.

Duruşma isteğinin süresinde ve yolunda olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülep talep ve mütalaa dairesinde sanıklar haklarında (DURUŞMALI) inceleme yapılmasına oy birliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair rapörtör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.

Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi. Sanıklar vekili temyiz layihasını açıklıyarak savunmada bulunup müvekkilleri hakkındaki hükmün (BOZULMASINI) istedi.

Yargıtay C. Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.

Son sözü sorulan sanıklar vekili savunmasını ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 18.5.1989 perşembe saat 14.00'e bırakılmıştır.

Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecaatına göre sanıklar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık Abdulvahap Aytekin'in yakalandığı sırada bireysel görünümdeki suçu ikrar ile suç konusu eroini sanık Selahattin ile birlikte Van'dan Tarsus'u getirdiklerini söylemek suretiyle teşekkül halinde işlendiğini ortaya çıkardığı ve suç şerikinin yakalanmasını sağladığı, diğer sanık Selahattin Çılğın ise o aşamada Abdülvahap'ın atfı cürüm teşkil eden beyanından başka aleyhinde delil bulunmadığı halde ikrarda bulunmak ve eroini Yüksekova'da sonradan hakkında Hakkari Ağır Ceza Mahkemesinde dava açılan Ahmet Şener'den aldığını açıklamak suretiyle hizmet ve yardımda bulundukları anlaşılmasına göre her iki sanık hakkında TCK.nun 404/son maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

 

SONUÇ : Kanuna aykırı ve sanıklar vekilinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan re'sen de temyize tabi olan hükmün bu sebeplerden dolayı istem ve mütalaa gibi C.M.U.K.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.5.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verilerek Yargıtay C. Savcılarından İsmail Ermutlu hazır olduğu halde sanıklar vekilinin gıyabında tefhim olundu.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972