Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1988/6222
K: 1989/240
T: 03.02.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Aynur'a söz atmaktan, itidal ve muvazene dışı hareket etmekten sanık Kamuran'ın yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 421/1, 547, 80, 75/1 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 31.500 lira ağır para cezasıyla, 4300 lira hafif para cezasıyla mahkumiyetine dair, (İzmir 6. Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 19.9.1988 gün ve 1988/1162 esas, 1988/1215 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü :
 
KARAR : 1 - Sanığın tevali eden söz atma, kapı zilini çalma ve pencere camına vurma eylemlerinin sırnaşıkça bir hal alması nedeni ile sarkıntılık suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,
2 - Sanığın müştekinin kapı zilini çalmak ve pencere camına vurmak şeklinde belirlenen eylemlerinin dahi sarkıntılık suçunun unsurlarına dahil olduğu dikkate alınmadan itidal ve muvazene dışı harekette bulunduğundan bahisle mahkumiyetine karar verilmesi,
3 - TCK.nun 119. maddesi uyarınca TCK.nun 547. maddesinde öngörülen hafif para cezasının asgari haddi üzerinden ön ödemede bulunabilmesi için sanığa mehil verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
4 - TCK.nun 547. maddesinde yazılı cezalara birlikte hükmolunmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
5 - CMUK.nun 250. maddesine aykırı olarak gıyabında dinlenen tanık beyanları sanığa hazır bulunduğu celsede okunarak ne diyeceğinin sorulmaması,  SONUÇ : Kanuna aykırı ve C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 3.2.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini