Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1988/5570
K: 1988/8216
T: 29.12.1988

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Karayolları 7. Bölge Müdürlüğü.....73. Şube Şefliği'nde mutemet olarak görev yaptığı sırada ihtilasen zimmetine para geçirmekten sanık Hasan'ın yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 203, 80, 59 ve 227/2. maddeleri gereğince 9 yıl 8 ay 20 gün ağır hapis, 20.922.736 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, sürekli olarak memuriyetten yasaklanmasına, hakkında 33. maddenin uygulanmasına dair, (Çorum Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 14.7.1988 gün ve 1988/246 esas, 1988/124 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle, yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak :
Mutemet olan sanığın işçilerin çalıştıkları fazla mesai saatlerini gösteren "2.olur" belgesini, çalışmayan ve izinli olanları çalışmış gibi göstermek ve fazla mesai yapan işçilerin çalıştıkları saati artırmak suretiyle aradaki farkı düzenlediği bordrolarla almaktan ibaret eyleminde, mal edindiği paraların, görevinin normal fonksiyonu gereği tevdi edilmemiş olması ve gerçek olmayan belgelerle yasal olmayan şekilde elde edilen paraları saklama, kontrol gibi sorumluluğunun bulunmaması nedeniyle eyleminde zimmet suçunun unsurlarının oluşmadığı cihetle 1609 sayılı Kanuna göre izin alınmadığı da gözetilerek sanığın sabit olan resmi evrakta santekarlık suçundan usulüne uygun dava açılmasının sağlanması ve sonucuna karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
 
SONUÇ : Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları ile vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki isteme ve mütalaaya aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.12.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini