Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1988/488
K: 1988/399
T: 17.02.1988

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Cafer'in kasten öldürmeğe tam derecede teşebbüsten sanık Metin'in yapılan yargılaması sonuda, hükümlülüğüne ilişkin (Silifke Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 22.10.1987 gün ve 45/174 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
 
KARAR : Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde, cezayı azaltıcı takdiri tahfif sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
1 - Sanığın, mağdura lakabıyla hitap etmesi üzerine başlayan tartışmada karşılıklı olarak küfürleştikleri, sanığı iterek yere düşüren mağdurun sanığı altına alıp bir tokat vurduğu, tehevvüre kapılan sanığın evden aldığı bıçakla mağduru iç organlarda harabiyet tevlit etmeyecek şekil ve derecede yaraladığı, esasen arkadaş olup aralarında öldürmeyi gerektirir bir husumet bulunmayan sanığın bir kez bıçakla vurmakla yetinmesi, mani sebep yok iken eylemini sürdürmeyip hemen olay yerinden kaçması gözönünde tutulduğunda, sanığın yaralamak kastıyla hareket ettiği aşikar iken öldürmeye kalkışmaktan sorumlu tutularak suç vasfının tayininde yanılgıya düşülmesi,
2 - Tarafların şakalaştıkları sırada tartışmayı başlatanın ve ilk fiili saldırının mağdurdan geldiği, oluş ve kabulünde bu yolda olduğu halde mağdurdan gelen bu haksız hareketin sanık lehine kanuni tahfife yol açacağının gözetilmesi,
3 - Sanığın işlediği kabul edilen suçun anlam ve sonuçlarını kavrayabilmesi yönünden bedeni, akli ve ruhi durumu en az bir uzman doktora (asabiyeci, akliyeci yada adli tabibe) tesbit ettirilmeden bu uzmanların birisinin iştirak etmediği kurul tarafından verilen rapora dayanılarak hüküm kurulması,
 
SONUÇ : Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA bozmanın mahiyetine nazaran sanığın tahliyesine, başka suçtan hükümlü yada tutuklu değilse telle tahliyesinin temini için Cumhuriyet Başsavcılığı'na tezkere yazılmasına 17.2.1988 tarihinde oybirliği ile karar verildi.  
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini