DAVA : ... Körleri Koruma ve Kalkındırma Derneği Başkanı bulunduğu sırada müteselsil şekilde zimmetine para geçirmekten sanık Derviş'in yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 202/1, 80, 227/son maddeleri gereğince 5 yıl 10 ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine, memuriyetten sürekli yasaklanmasına, hakkında 33. maddenin uygulanmasına, zimmete geçirilen 1.109.692 liranın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte sanıktan alınarak katılana verilmesine dair (Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 23.6.1988 gün ve 1986/85 esas, 1988/149 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebilğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Sanığın yasal süre geçtikten sonra vaki duruşma isteğinin reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sora gereği görüşüldü:

 

KARAR : Sanığın dernek adına ve başkan sıfatıyla verdiği 28.7.1986 günlü vekaletnameye müsteniden Avukat Aytaç'ın sanık vekili olarak duruşmalara alınması usulsüz ise de adı geçenin müdafi sıfatıyla duruşmalara katılması vekaletname ibrazına bağlı olmadığından sonucuna etkili görülmemiş 7.6.1988 günlü oturuma katılan C. Savcısının isminin tutanak başlığına yazılmaması bu oturumda esaslı bir işlem yapılmadığından ve kabule göre 10 bin lira 90 kuruş eksik nisbi harç tayini karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre eylemin oluşuna ve sair yönlere ilişen temyiz itirazlarının reddine. Ancak:

  A - İddianame içeriğine göre, açılan kamu davasının kapsamı ve dernek yöneticilerinin kendilerine tevdi edilen para ve para hükmündeki şeyleri sarf ve istihkak etmelerinin zimmet suçunu oluşturmayıp, 2908 sayılı Dernekler Kanununun 85. maddesine muhalefet teşkil ettiği, ancakt 2860 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca yetkili makamdan izin alarak usulüne uygun toplandıkları yardım parası üzerinde suç işlemeleri halinde aynı Kanunun 28. maddesine göre devlet memuru gibi cezalandırılacaklarından eylemlerinin  zimmet sayılacağı gözetilerek oluşa göre zimmete geçirildiği kabul edilen 1.109.692 liranının münhasıran ve müstakilen 2860 sayılı Kanuna göre toplanan yardım münhasıran ve müstakilen 2860 sayılı Kanuna göre toplanan yardım parası olduğu açık ve kesin bir surette saptanmadan eksik soruşturmaya dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,

B - Kabule göre de:

1 - Sanık müdafiinin 7.6.1988 günlü dilekçesi ile vaki takdiri tahfif sebeplerinin gözetilmesi isteminin tartışmasız bırakılması,

II - 1.109.692 lira tazminatın suçtan zarar gören Ankara Körleri Koruma ve Kalkındırma Derneği yerine davaya katılan Körler Federasyonu'na ödenmesine karar verilmesi,

III - Talep bulunmadığı halde tazminat ile birlikte faize de hükmolunması,

IV - Müdahil federasyon lehine nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi,

Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki istem ibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.9.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972