Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1988/3948
K: 1988/4101
T: 16.11.1988

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Hüseyin ile Muzaffer'i aynı sebep ve kasıt altında öldürmekten sanık Nuri'nin bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin (İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 13.7.1988 gün ve 156/193 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olduğundan dava dosyayı Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi;
 
KARAR : Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarını sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç netiliği tayin, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre;
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 9.6.1978 gün ve 2209/2529 sayılı kararında da açıklandığı gibi, kanun koyucu idam cezalarında TCK.nun 51/1. maddesi ile 59. maddesinin uygulanmasında bir ayrım göstermemiş ve her iki maddede ölüm cezasının müebbet ağır hapse çevrileceğini hüküm altına almıştır. Böylece yasal indirme sebeplerinden faydalanma hakkı doğan sanığın durumu ağırlaştıran yasa önünde eşitliği bozan bir hal meydana gelmektedir. Oysaki sair cezaları gerektiren cürümlerde 51/1. madde ile 1/4;59. madde ile 1/6 indirme gerekmekte ve bu nedenle ceza uygulamalarında oldukça farklı sonuçlar oluşmaktadır. TCK. nun 51/1. maddesinin tatbiki gerektiğinde hükümde ayrıca 59. maddenin de birlikte yer alması yasadaki boşluğu doldurucu hak ve nesafet kurallarına uygun bir uygulama olacağı gözönünde tutulmaksızın sanığa verilen idam cezasından TCK.nun 51/1. maddesiyle indirim yapıldığı halde, ayrıca 59. maddesinin uygulanmaması,
 
SONUÇ : Yasaya aykırı olduğundan resen temyiz incelemesine tabi bulunan hükmü tebliğnamedeki düşüneceye aykırı şekilde BOZULMASINA, 16.11.1988 günü oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini