Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1988/3910
K: 1988/4431
T: 12.12.1988

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : V.A.'yı kasten öldürmeğe tam derecede teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık O.S.'nın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin ..... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 4.7.1988 gün ve 21/44 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile dairemize gönderilmekle duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
 
KARAR : Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak icabı yerine getirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın, duruşmalı incelemede sanık vekilinin sübuta ve suçun vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve mahkemenin kabulüne göre, sanığın kızı ile duygusal ilişki kurduğu anlaşılan mağdur V.H.'nın hadiseden 5-6 ay kadar önce sanık O.S.'nın evinin odunluğunhda yakalandığı bu fiili nedeniyle hakkında açılan davanın yargılamasının devam etmekte olduğu, ancak bu halin köyde şüyu bulduğu, özellikle aile şeref ve namusuna taalluk eden ahlaki ölçülerin fanatik bir saplantı ile değerlendirildiği İç Anadolu Bölgesinin kapalı toplum yapısına sahip bu yöresinde, olayın nedenini teşkil eden mağdurun bu ahlaki tutum ve davranışının sanığın ruh aleminde unutulmayacak derecede şiddetli ve vahim bir elem yarattığı anlaşılmakla, tahrikin derecesinin ağır olarak kabulü hak ve nesafete uygun olacak iken T.C.K.nun 51/1. maddesinin tatbiki ile yetinilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve duruşmalı incelemede vekilinin temyiz itirazları bu itibarla varit bulunmuş olmakla hükmün tebliğname hilafına BOZULMASINA, 12.12.1988 günü oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini