Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1988/370
K: 1988/3160
T: 20.09.1988

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Mustafa'yı kasten öldürmekten sanık Melek'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin, (İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 21.10.1987 gün ve 106/285 sayılı hükmün duruşmalı olarak yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle, sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
 
KARAR : Maktul Mastafa'nın olay günü iki ayağı bulunmayan sakat Selahattin isimli bir şahısla münakaşa edip karşılıklı küfretmeye ve kavgaya başladıkları, Selahattin'in dövülmesi üzerine sanık Melek'in aciz durumdaki bu şahsa arka çıktığı, bu müdahaleye karşılık iri bedeni yapısı itibariyle fiziki üstünlüğü olan maktulün 23 cm. namlu uzunluğundaku bıçağını çekerek kadın sanık Melek'in üzerine yürüdüğü, ancak şahitlerin engellemesi nedeniyle hareketinin durdurulduğu ve yakındaki .... Restoran'a götürüldüğü, fakat öfkesini yenemeyen aşırı derecedeki alkollü maktulün, bu binanın arka kapısından çıkarak tekrar arayıp bıçakla sanığa hücum ettiği, sanığın da çakıbıçağını çıkarıp mücadeleye girdiği, üstte maktul, altta sanık olacak şekilde yere devrildikleri, bu arada maktulün bıçakla sanığı da yaralamış olduğu, bu durumda sanık Melek'in tek bir bıçak darbesi hamlesi ile yetindiği, ancak bu darbenin toraka nüfus ederek kalp ve akciğerleri tahrip ve ölümü intaç eylediği mahkemenin de kabulü  tekmi dosya münderecaatıyla anlaşılmış olmakla, sanığın nefsine vaki haksız ve ısrarlı saldırıyı filhal def'i zaruretinin bais olduğu mecburiyet halinde kaldığı ve hukuki durumunun TCK.nun 49/2. maddesi şumulünde değerlendirilmesi isabetli olacak iken, kaçarak tehlikeden kurtulma imkanının varılğına işaretle ve hiç kimsenin bu durumda yasal olarak kaçma mükellefiyet ve zarureti bulunmadığı gözetilmeden salt bu gerekçeyle yazılı şekilde ceza hükmü tesisi,
Hilafı kanun sanık ve duruşmalı incelemede vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğname vechile BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanık Melek'in tahliyesine, başka suç ilişiği bulunmadığı takdirde tahliyesinin temini zımnında Cumhuriyet Başsavcılığı'na tezkere yazılmasına, 20.9.1988 günlü oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini