DAVA : Yeter ile zina yapmaktan sanık Necati ve suç delillerini gizlemekten sanık Sabit'in yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 440/2, 80, 296. maddeleri gereğince sanık Necati'nin yedi ay, Sabit'in iki ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair (Muratlı Asliye Ceza Hakimliği)nden verilen 19.2.1988 gün ve 1987/165 esas, 1988/14 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan,dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:

 

KARAR : Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanık Necati vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu tanık hakkındaki hükmün ONANMASINA,

Sanık Sabit vekilinin temyizine gelince:

 

SONUÇ : Bekçisi bulunduğu su deposu binasındaki odayı zina suçundan hükümlendirilen diğer sanıklara tahsis etmekten ibaret eyleminde TCk.nun 296. maddesinde öngörülen suçun yasal unsurları mevcut olmadığı gibi suçun niteliği ve işlenişindeki özelliklerde nazara alınarak belirlenen eylemin iştirak hükümleri içerisinde değerlendirilmesinde mümkün görülmediğinden ve sanık Sabit vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde bulunduğundan hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.9.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.  

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972