Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1988/309
K: 1988/1795
T: 10.03.1988

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Yurt dışına uyuşturucu maddelerden eroin ihraç etmekten sanık Rıfat'ın yapılan yagrılaması sonunda, TCK.nun 403/1-2 ve 59. maddeleri gereğince 30 sene ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine ve hakkında 31, 33. maddelerin tatbikine dair, (Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 10.4.1987 gün ve 980/547 esas, 1987/116 karar sayılı hüküm kendiliğinden temyize tabi olduğu gibi süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
 
KARAR : Sanığın, 5.10.1987 tarihinde tebliğ edilen hükmü yasal süre geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşıldığından CMUK.nun 317. maddesi gereğince temyiz isteğinin reddiyle kendilğinden temyize tabi olan hükmün incelenmesine karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
KARAR : CMUK.nun 226. maddesinin emridici hükme karşısında mahkumiyet kararı verilen suçtan gıyabi tutuklu bulunan sanığın Federal Almanya ........
Cezaevinde başka bir suçtan tutuklu bulunması nedeniyle duruşmadan vareste tutulmasını istemiş olsa bile yokluğunda yargılama yapılmasına olanak bulumadığı gözetilmeden ve Federal almanya ile ülkemiz arasında yürürlükte bulunan "suçların iadesine dair Avrupa Sözleşmesi" hükümleri uyarınca Türkiye'ye iadesi işlemlerine girilmeden istinabe üzerine München Bölge Mahkemesi'nde yapılan sorgusu sırasında susma hakkını kullandığından bahisle düzenlenen sorgulama tutanağına dayanılarak savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.3.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.   
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • E-satış u yap a girdim. satışa çıkacak ve satışda olan ilanlara tıklayatrak sayfasına girdim buradaki izlemeye al butonu gördüm ve bastım fakat i 
  • 26.04.2024 21:39
  • [Suçlar] Dolandırıcılık mı hukuki ihtilaf mı 
  • 25.04.2024 13:09
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30
  • [Boşanma davaları] Vasi ataması hk. 
  • 18.04.2024 09:43


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini