Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1988/2779
K: 1988/3406
T: 07.10.1988

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Öldürmek kastı olmaksızın Şevki'nin ölümüne sebebiyet vermeten sanık Yaşar'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin (İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 11.5.1988 gün ve 192/111 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
 
KARAR : Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç müessir fiil sonucu telefi nefis olarak tavsif, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın ve duruşmalı incelemede vekilinin suç vasfına, tahrikin derecesine, vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
Maktülün arkadaşlarıyla tartışdığını gören sanığın bu münakaşaya müdahale ettiği,ancak maktül Şevki'nin ona da hakaretamiz sözler sarfetmesi üzerine, sanık Yaşar'ın maktüle bir yumruk vurduğu, yumruk darbesinden etkilenen matülün sırtüstü beton zemine düştüğü bu düşme sonrası kafa kemiklerinden kırık ve beyin kanaması teşekkül ettiği ve eylemin ölümle neticelendiği mahkemenin de oluşu bu gelişme tarzının kabulu reddiyle değerlendirdiği anlaşılmış, bu durumda direkt yumruk darbesinin bizatihi öldürücü müessiriyette bulunmadığı, ölümün düşme sonucu başın beton zemine çarpması sonucu hasıl olan endirekt travmadan neşet ettiği bilirkişi mütalaasıyla açığa çıktığına göre; olayda sanığın fiili ile netice arasında ikinci derecede bir illiyet rabıtası kurmak mümkün olup, failin iradesi dışında gayrimelhuz sebebin inzimam ettiğinin kabulü ve TCK.nun 452/2. maddesinin tatbiki lüzumu icabı hale uygun olacak iken TCK.nun 452/1. maddeyle hüküm tesisi, 
Bozamyı gerektirmiş, sanık ve duruşmalı incelemede vekilinin temyiz itirazları bu itibarla varit bulunmuş olmakla, hükmü tebilğname hilafına BOZULMASINA, 5.10.1988 günü oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini