DAVA : Ö... Halk Sağlığını Koruma ve Sağlık Sitesi Yaptırma Derneği adına yardım toplamakla görevli bulunduğu sırada, ihtilasen zimmetine para geçirdiği ve vaki zararı muhakeme edilmezden önce tamamen ödediği yapılan yargılama sonunda anlaşılan sanık Sami'nin, TCK.nun 203/1-son, 80, 59, 227/son maddeleri gereğince 4 sene 10 ay 10 gün ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine, müebbeten memuriyetten mahrumiyetine dair (Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 19.2.1988 gün ve 1988/13 esas, 1988/11 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle; dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıdaki yazılı karar ittihaz olundu:

 

KARAR : Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak:

Ö... İki Nolu Sağlık Ocağında sekreter olarak çalışıp aynı yer Halk Sağlığını Koruma ve Sağlık Sitesini yaptırma Derneği adına bağış ve toplama ile görevli olan sanığın vatandaşlardan aldığı paralar karşılığındadüzenlediği ve kendilerine verdiği makbuza rakamları ve isimleri doğru yazdığı halde dip koçanları ile makbuz arasına karbon kağıdı koymayarak dip koçanlarına isimleri değiştirmek ve miktarları noksan yazmak suretiyle arasındaki farkı oluşturan 9.000 lirayı zimmetine geçirdiği ve böylece fiilinin dairesindeki kayıtlarla belirlenmesi mümkün olmayıp vatandaşlardan alınan makbuz asıllarının dip koçonları ile karşılaştırılması sonucu ortayaçıkarıldığı ve eyleminin ihtilasen zimet suçunu oluşturduğundan bahisle hakkında TCK.nun 203. maddesi gereğince uygulanma yapılmışsa da, ihtilaf suçunun tekevvünü için zimmet fiilinin meydana çıkmamasını, anlaşılmamasını, temin maksadıyla yapılan hile ve hud'anın iğfal kabiliyetinin bulunması ve ilk nazarda aldatıcı nitelikte olması ve yine ilk bakışta anlaşılmaması gerekir. Buna göre dosya içerisinde aslı bulunmayan dip koçanlarının celbi ile mevzubahis isim ve değişen miktarların ne şekilde yazıldığı, üzerlerine kopya kağıdı konulup konulmadığı ve doğrudan doğruya kalemle yazılıp yazılmadığının ve ilk bakışta farklılığının görülüp görülmeyeceğinin, iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının uzman bir bilirkişi aracılığı ile tesbitinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken noksan soruşturma ile yazılı şekilde ihtilasen zimmetten hüküm kurulması,

 

SONUÇ : Yasaya aykırı ve temyiz itirazları ile sanık vekilinin duruşmalı inceleme sırasında savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince tebliğname ve mütalaa hilafına BOZULMASINA, 29.9.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.  

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972