Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1988/2549
K: 1988/3740
T: 26.10.1988

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Şaban'ı kasten birlikte öldürmekten sanıklar İbrahim ile Şahin'in bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda hükümlülüklerine ilişkin (Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 29.2.1988 gün ve 36/13 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle sanıkların duruşmaya müdafii göndermeleri nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
 
KARAR : Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeblerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak gereği yerine getirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık vekilinin Şahin'e ilişkin ve bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle adı geçen sanık hakkındaki hükmün ONANMASINA,
Sanıklar vekilinin sanık İbrahim'e ilişkin temyiz itirazına gelince:
Sınır anlaşmazlığından çıkan kavgada sanık Şahin, maktul Şaban'ın başına taşla vurmak suretiyle öldürmüştür. Sanık İbrahim'in daha önce maktulle kavgaya başlayarak yere yıktığı anlaşılmakla birlikte, oğlu Şahin'in adam öldürme suçundan irade birliği içinde olduğu ve oğlunun eylemini kolaylaştırmak için maktulü yere yıktığı ve boğuşmaya devam ettiği kesinlikle anlaşılamadığından, eylemin adam öldürmekle sonuçlanan kavgada ölen şahsa el uzatmak şeklinde nitelendirilerek TCK?nun 464/1. maddesiyle cezalandırılmasında zorunluluk bulunduğu halde yazılı şekilde hüküm tesisi,
 
SONUÇ : Yasaya aykırı, sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sanık İbrahim hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun şekilde BOZULMASINA, bozma nedeni gözönünde tutularak adı geçen sanığın TAHLİYESİNE, başka bir suçtan hükümlü veya tutuklu değilse SALIVERİLMESİNİN mahalline telle bildirmesi için Cumhuriyet Başsavcılığı'na müzakere yazılmasına, 26.10.1988 gününde ve oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini