Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1988/1575
K: 1988/1419
T: 05.04.1988

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Nihat'ı silahla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık Cengiz'in yapılan yargılaması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin (Tunceli Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 23.12.1987 gün ve 139/119 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil Nihat ile Cumhuriyet Savcısı taraflarından istenilmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
 
KARAR : Toplanan delillere karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, cezalarını azaltıcı takdiri tahfif sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak:
Olay günü sağının, oğlak otlatmakta olan müdahilin yanına geldiği, birlikte Kuruca Ovacığa gitme teklifinde bulunduğu, müdahilin ise bu teklifi kabul etmediğ,i bunun üzerine sanığın (Dereye gidelim, seninle konuşacaklarım var) dediği, müdahilin de (ne söyleyeceksen burada söyle) diye isteği reddetmesi ve oğlaklarının dağıldığını belirterek sanığın yanından ayrılmak istemesi üzerine sanığın sol eli ile mağdurun kemerinden tuttuğu, diğer elini koltuğunun altında bulunan ekmek torbasına sokup buradaki tabancasını çekerek müdahile tevcihan önce bir el ateş ettiği, merminin sağ fossa iliakadan girip ve terminal ile umda 5 adet perforasyon (bağırsak delinmesi) ve yaygın retroperitoneal hematom husule getirerek ve sağ gluteal bölgeden çıktığı müteakiben kaçmaya başlayan müdahilin arkasından dört el daha adeş edip olay yerini terkettiği, hastaneye götürülen ve bağırsağının 5 yerinden delinmesine neden olan batına nafiz silah yaralanması sebebiyle acilen ameliyata alınan müdahilin hayatının kurtarıldığı takmil dosya münderecaatından anlaşılmasına göre sanığın fiili öldürmeye tam teşebbüs vasfında oluştuğu halde yazılı şekilde yaralama olarak kabulü suretiyle suç vasfının takdirinde hata edilmesi,
Kanuna aykırı, müdahilin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafında  BOZULMASINA, 5.4.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini