Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Ceza Dairesi
E: 1988/1337
K: 1988/1984
T: 04.05.1988

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Öldürmek kastı olmaksızın İbrahim'in ölümüne sebebiyet vermekten sanık Ali'nin yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin (Konya-Ereğilsi Ağır Ceza Mahkemesi)nden verile 8.12.1987 gün ve 30/66 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
 
KARAR : Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri tahfif sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın ve duruşmalı inceleme sırasında müdafiinin sübuta ilişkin temyiz itirazların reddine. Ancak:
Adli Tıp 1. İhtisas Kurulu'nun 19.3.1986 gün ve 507 sayılı raporunda "ölen İbrahim'in sağ kollum femorus kırığı ve yaşlılığında yatalak kalmaya balğı komplikasyonlardan ölmüş olacağı, olayla ölüm arasında illiyet rabıtası bulunduğu belirtilmişse de, yerel mahkemece oluşa uygun şekilde olay tarihinde sanıklardan Ali ile diğer sanığın şakalaştıkları sırada, sanıklardan Ali'nin diğer sanık Ali'yi kucağına aldığı ve karşıdan gelmekte bulunan maktul İbrahim'in önüne attığı ve bu sırada maktulün yere düşerek ayağının uyluk kemiğinden kırılmasına sebebiyet verdiği ve İbrahim'in aldığı bu yara sonucu öldüğü" kabul edilmiş ve sanık Ali'nin ölene karşı müessir fiilde bulunmak kastıyla hareket ettiğine dair herhangi bir delil elde edilememiş bulunması gözönünde tutulduğundan, adı geçen sanığın eyleminin tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme sebebiyet vermek olarak nitelendirilmesinde zorunluluk bulunduğu halde yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı şekilde BOZULMASINA, 4.5.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.  
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini