İçtihat Özeti: Davacı devlet memuru olmak için yapılan sınava SHÇEK vasıtasıyla başvurmak istemiş, Kurumun kabul etmemesi üzerine Kurumda kaldığının tespitini istemiştir. Davacı, davalı İdarenin bir işlem yapması yönünde zorlayıcı hüküm kurulmasını istediğine göre, böyle bir uyuşmazlığın çözüm yeri idari yargı yeridir.

Davacı Servet tarafından, davalı T.C. Başbakanlık Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu M..,. Yetiştirme Yurdu Müdürlüğü aleyhine 19.11.2004 gününde verilen dilekçe ile tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 01.02.2005 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Davacı, 1982 yılı Kasım ayından 1985 yılı Ocak ayına kadar M.... Yetiştirme Yurdu'nda kaldığının tespitini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, 3413 sayılı Yasa ile değişik 2828 sayılı Yasa hükümleri uyarınca bakıma muhtaç çocukların 18 yaşını bitirinceye kadar SHÇEK Genel Müdürlüğü tarafından bakılması ve eğitiminin öngörüldüğünü, bu koşulları taşıyan ve aşamadan geçenlerin devlet memuru olmak için yapılan sınava SHÇEK vasıtasıyla başvurmak zorunluluğu bulunduğunu, davalı kuruma başvurduğunu ancak 18 yaşını bitirinceye kadar yetiştirme yurdunda kalmadığı için yasa hükmünden yararlanamayacağının bildirildiğini, bu nedenle bu davayı açmak zorunda kaldığını belirterek anılan kurumda kaldığının tespitini istemiştir.

Davacı davalı idarenin belli bir işlem yapması yönünde zorlayıcı bir hüküm kurulmasını istediğine göre böyle bir uyuşmazlığın çözüm yeri idari yargı yeridir. Bu nedenle davanın yargı yolu bakımından reddi gerekirken yazılı şekilde işin esası hakkında karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Karar bu nedenle bozulmalıdır.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 16.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972